Estándares internacionales de sanción penal frente al acuerdo del Teatro Colón

Esta investigación confronta el estándar internacional en sanción penal con las sanciones contempladas en el Acuerdo del Teatro Colón. Para ello, primero se realiza una conceptualización de lo que se entiende por estándar en el ámbito internacional, a través del análisis de Instrumentos Internacionales y sentencias de Tribunales Internacionales sobre el tema. Seguidamente se estudia la sanción penal contenida en el Acuerdo del Teatro Colón y las normas que hasta la fecha desarrollan la materia, analizando figuras jurídicas relacionadas con el castigo. Finalmente, se confrontan las sanciones contenidas en el Acuerdo del Teatro Colón con los pronunciamientos de la comunidad internacional sobre el tema.This investigation confronts the international standard in criminal sanctions with the sanctions conteined in the Colon Theater. Agreement First of all, it makes a conceptualization of what is understood as a standard in the international sphere, this is made through the analysis of International Instruments and International Court judgments on the subject. Next, the sanction contained in the Colon Theater Agreement and the laws that had been developed on the subject are studied, analyzing legal figures related to the punishment. Finally, the sanctions contained in the Colon Theater Agreement are confronted with the pronouncements of the international community on the subject

La Jurisdicción Especial para la Paz frente al Estado de Derecho y el Derecho Administrativo

Una de las grandes novedades que han presentado los acuerdos de paz que se adelantaron en La Habana, entre el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos y la cúpula de las FARC, radica en la propuesta de crear una Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que incluye la implementación de un Tribunal Especial de Paz (TEP). Estas jurisdicciones y tribunales no son una novedad en el plano mundial, puesto que dentro de contextos de justicia transicional varios países han acudido a este tipo de figuras, punto en el cual cabe destacar las experiencias del Líbano, Sierra Leona, Camboya, Timor y Bosnia Herzegovina, a las cuales se deben agregar las experiencias vividas en el Cono Sur de nuestro continente, y donde destacan los casos de Argentina y Chile. Cada una de estas experiencias ha tenido sus propias particularidades de acuerdo a la caracterización y estructura de su sistema jurídico-político. Para el caso específico de Colombia, una vez se conoció el punto quinto de las negociaciones de La Habana (diciembre de 2015), las críticas y los cuestionamientos no se hicieron esperar, pues si bien es cierto, los Acuerdos de La Habana eran, para ese momento, tan solo un esbozo de lo que planeaba hacerse, quedo en evidencia que algunos de sus puntos contravienen claramente la naturaleza del Estado de Derecho y socavan la estructura y funcionamiento del Estado, especialmente porque se desconoce el principio de tridivisión de poderes y se afecta la imparcialidad y autonomía de la función judicial, tal como pasaremos a ver.Universidad Libre de Colombia - Facultad de Derecho - Maestría en Derecho Administrativ

El conflicto colombiano: análisis del acuerdo final para la terminación del conflicto

Tras cincuenta años de guerra, el 24 de noviembre de 2016 el Gobierno colombiano y las FARC alcanzaron un Acuerdo Final para poner fin al conflicto. Dicho acuerdo recoge como eje fundamental un Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, con el que se pretende lograr una paz duradera en Colombia. Dentro de este sistema, uno de los principales aspectos es el modelo de Justicia que se crea: la Jurisdicción Especial para la Paz. Se trata de una modelo de Justicia Transicional con la que se pretende tanto descubrir la verdad de todas las infracciones producidas, como castigar a los que no colaboren con el descubrimiento de la verdad. Para la elección de los encargados de administrar dicho sistema integral se crea un “Comité de Escogencia”, en el que se deposita la confianza de realizar tal tarea. El Acuerdo, con el que no todos pueden estar de acuerdo, es una buena oportunidad para cerrar el conflicto colombiano, pero solo valdrá la pena si las dos partes cumplen con lo acordado. Colombia podrá vivir en paz solo si es Gobierno es capaz de implementar las medidas acordadas.Máster en Mediación y Resolución Extrajudicial de Conflicto

Análisis sobre la competencia del sistema interamericano para conocer de los casos previamente resueltos por la Jurisdicción Especial para la Paz

La justicia transicional es una facultad estatal que encuentra límites fijados por el derecho internacional, los cuales deben ser respetados al momento de su implementación. La Jurisdicción Especial para la Paz, por su parte, es un mecanismo de justicia transicional creado bajo la observancia de estas limitaciones y con un enfoque de justicia reparadora a favor de las víctimas. El Sistema Interamericano de Derechos Humanos es el ámbito regional encargado de la promoción y protección de los derechos humanos. Teniendo en cuenta la reciente entrada en vigencia de la Jurisdicción Especial para la Paz, resulta importante analizar la eventual competencia que tendría el Sistema Interamericano de Derechos Humanos frente a los casos previamente resueltos por este tribunal. Si la JEP, como en derecho debe suceder, cumple con las normas de derecho internacional y el estándar interamericano, no se darían los supuestos para que el Sistema Interamericano de Derechos Humanos intervenga, en tanto el mismo Estado ya habría satisfecho el fin último de este ámbito internacional.Transitional justice is a normative concept created under international and national law that provides temporary regulations to achieve a peaceful transition from war to peace. Under the Colombian government Peace Agreement with the FARC-EP the Special Jurisdiction for Peace is the transitional justice mechanism created under the observance of these parameters and with a restorative justice approach in favor of the victims. The Inter-American Human Rights System is the regional mechanism responsible for the promotion and protection of human rights in the continent. Considering the recent entry into force of the Special Jurisdiction for Peace, it is important to analyze the eventual competence that the Inter-American Human Rights System would have in the cases previously resolved by this court. If the JEP, as in theory must happen, complies with the norms of international law and the inter-American standard, the competence of the Inter-American Human Rights System will be restricted, since the State itself would had already satisfied the main goal of the Inter-American field

Análisis de la estructura, competencia y funcionamiento de la justicia especial para la paz frente a los propósitos para los cuales fue creada

La finalidad de esta investigación es analizar las funciones de la Jurisdicción Especial para la Paz, en adelante JEP frente a los propósitos para los cuales fue creada, en cuanto a la función de administrar justicia de manera transitoria, para sancionar las graves violaciones a los Derechos Humanos y las infracciones al Derecho Internacional Humanitario, antes del 1º de diciembre de 2016 con relación directa o indirecta con el conflicto armado, evaluando si la Justicia Especial para la Paz en materia de investigación, judicialización y sanción es congruente con el marco constitucional colombiano, frente a los derechos de la verdad efectiva, la justicia, la reparación y la garantía de no repetición.The purpose of this investigation is to analyze the functions of the Special Jurisdiccion for Peace, in regard to the purposes for which it was created, in terms of the function of administering justice in a transitory manner, to sanction the serious violations of Human Rights and infractions of International Humanitarian Law, before December 1st 2016 with direct or indirect relation to the internal armed conflict, evaluating whether the Special Justice for Peace (JEP for its initials in spanish), in the matter of investigation, prosecution and punishment is consistent with the Colombian constitutional framework, with respect to the rights of effective truth, justice, reparation and the guarantee of non-repetition.Magíster en Derecho ConstitucionalMaestrí

Reflexiones sobre el Acuerdo Final de Paz y la Jurisdicción Especial para la Paz

La presente obra reúne diferentes reflexiones de investigadores del Centro de Investigaciones Sociojurídicas de la Universidad Libre en torno al Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera, firmado por el Gobierno nacional y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo (FARC-EP) en el Teatro Colón de Bogotá el 24 de noviembre de 2016 y refrendado por el Congreso de la República de Colombia; así como la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), como máximo ente jurisdic cional creado para el posconflicto. Sin embargo, en la actualidad, la implementación del acuerdo continúa siendo objeto de disputas sociales y jurídicas; por la definición y la materializa ción de la verdad, justicia, la reparación y no repetición de hechos que ocasio naron el conflicto armado en Colombia. En este contexto, las propuestas acadé micas aquí presentadas abordan diferentes aspectos relacionados con la justicia transicional a partir de diversas perspectivas disciplinares, desde la reflexión histórica, el análisis del discurso, hasta el estudio dogmático y sociojurídico del derecho. En el primer capítulo “Justicia transicional: la reinterpretación de un sue ño constitucional a partir de un nuevo pensamiento” se realiza una reconstruc ción histórica de los hechos que han ocasionado el conflicto armado en nuestro país. En primer lugar, se destaca el papel de la distribución de la tierra como fac tor de controversia y los diversos esfuerzos políticos para detener las violencias y, de este modo, llegar al planteamiento de una transición que sea especial, para intentar corregir las causas que han conllevado al incremento de la guerra fra tricida. Este planteamiento denota la importancia de la memoria para, con un pensamiento renovado, entender y comprender los esquemas del derecho que permiten llegar a la terminación del conflicto a través de un acuerdo negociado que, a su vez, pone de manifiesto la actitud requerida por los connacionales para materializar la paz El siguiente capítulo, “Justicia transicional: elementos para la construc ción de la aplicación de una metodología del enfoque de género en el marco de la violencia sexual”, plantea que el enfoque de género se instala en el discurso jurídico colombiano como un mecanismo para la toma de decisión judicial y administrativa, que permite garantizar una igualdad real a las personas que sistemáticamente han estado en condiciones de discriminación y que requie ren, por tanto, lecturas diferentes para superar las desigualdades. El enfoque de género se aborda a partir de los elementos que, de la de jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia y de la jurisprudencia internacional, pueden contribuir para la construcción de una metodología del enfoque de género para los casos de violencia sexual en el marco del conflicto armado interno. El capítulo titulado “El contexto social: ideología de género o enfoque de género. El caso de los acuerdos de paz” es el resultado de un análisis de la con cepción genérica y diferencial establecido en el Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera, en cuanto al recono cimiento de las mujeres como víctimas del conflicto armado y la reivindicación de su sufrimiento desde su condición genérica; se aborda el enfoque de género y diferencial expresado en el documento a través de la construcción de un cor pus en el cual se establecieron categorías de análisis de los rasgos discursivos presentes en el texto desde una mirada descriptiva y analítica. Los capítulos “Reflexiones sobre la Jurisdicción Especial para la Paz” y “Amnistía e indulto” analizan la creación de la JEP en su ámbito sancionatorio, de amnistía e indulto, como desarrollo del acuerdo. No obstante, las perspecti vas planteadas en cada capítulo son distintas. Mientras el primero se ocupa de realizar un análisis a partir de las normas internacionales de derechos humanos y de derecho internacional penal; el segundo, por su parte, lo estudia desde un amplio y riguroso análisis constitucional y jurisprudencial. Por lo tanto, las conclusiones de ambas propuestas son divergentes, lo que permite la reflexión y la discusión jurídica. Por último, el capítulo “Respeto y garantía de los derechos de las víctimas en Colombia desde la óptica del derecho disciplinario en el marco de la justicia especial para la paz” da a conocer una serie de reflexiones y planteamientos con los que se pretende adentrar al lector en una temática considerable, como lo es el respeto y garantía de los derechos de las víctimas en Colombia, visto desde el derecho disciplinario en el marco de la justicia espacial para la paz. Por lo tanto, para contextualizar, se realiza un recorrido por el respeto y garantías que debe brindar el Estado, a partir del derecho disciplinario sustancial, la identidad del derecho disciplinario y la ofensiva contra la impunidad cuando el legislador am plía, en la normativa vigente, los términos para la extinción de la acción y de la sanción disciplinaria. Luego, se analizan el respeto y las garantías a partir del derecho disciplinario procesal y se verifica el reconocimiento de la víctima como sujeto procesal y la forma como se privilegia el tema de los derechos hu manos y del derecho internacional humanitario (DIH), con la ampliación de términos en las diferentes etapas en el marco de un debido proceso. De esta manera, es posible culminar en un tercer apartado, con el encuentro entre el derecho disciplinario y la justicia especial para la pa

La flexibilización del derecho penal frente al deber del Estado colombiano de investigar, juzgar y sancionar los crímenes de competencia de la CPI en la JEP

La presente tesis de investigación pretende realizar un análisis histórico-jurídico sobre el deber del Estado colombiano de investigar, juzgar y sancionar los crímenes de competencia de la CPI y su aplicación/flexibilización en escenarios de justicia transicional, tal y como el que actualmente se presenta en nuestro país derivado del AF con las FARC. Esto, con el propósito de acompañar la tesis de doctorado del director de la misma Dr. Alfonso Daza González, en un acercamiento a la implementación del principio de legalidad flexible en la legislación doméstica, conforme pueden llegar a interpretarse las disposiciones de los tratados internacionales suscritos por nuestro país con miras a superar el conflicto armado que lo ha azotado desde hace más de 50 años. Para el efecto, se realiza un estudio de la teoría de los DD. HH como principios a ser exigidos por la comunidad internacional, el principio de complementariedad como herramienta para asegurar la persecución de los delitos de competencia de la CPI, una reconstrucción de episodios históricos de su aplicación en el orden interno nacional y, finalmente, una reflexión crítica de su importancia en la construcción del proceso de paz con las FARC, que actualmente compete al derecho penal internacional en su lucha contra la impunidad.Universidad Libre – Facultad de Derecho – Maestría en Derecho PenalThis master´s research thesis aims to perform a historical-legal analysis of the Colombian State´s duty to investigate, prosecute and punish international crimes, and how it can be resolved / made more flexible in situations of transitional justice such as the one currently being presented in our country, derived from the final agreement between the FARC and the Colombian State. This, with the purpose of accompanying the doctoral thesis of its director, Dr. Alfonso Daza González, in an approach to the implementation of the principle of flexible legality in domestic legislation, according to how the provisions of the international treaties signed for our country might be interpreted and oriented to overcoming the armed conflict inflicted for more than 50 years. For this purpose, a study of the theory of human rights is carried out as plausible principles to be demanded from the international community, the principle of complementarity as a tool to ensure the prosecution of crimes within the jurisdiction of the ICC, a reconstruction of historical episodes of its application in the national internal order, and finally, a critical reflection of its importance in the construction of the peace process with the FARC, which currently falls under the international criminal law in its fight against impunity

Prevalencia de la jurisdicción especial para la paz sobre la sostenibilidad fiscal, un asunto de reparación a las victimas

One of the essential pillars of the Special Justice for Peace - Legislative Act 01 of 2017 - is the reparation of victims, however, a problem is envisaged that may impact this fundamental right, which is the incident of fiscal sustainability impact, according to which, the Attorney General of the Nation or any Minister of Government may process this incident to modulate, modify or defer the effects of a judicial ruling issued by a high court, which, in the key of an extensive interpretation, should be understood as The nature of the Peace Court of the JEP is the previous one. This writing will seek to develop the problematic raised and will propose as a solution an interpretation in accordance with international human rights law in the key of diffuse control of conventionality.as The nature of the Peace Court of the JEP is the previous one. This writing will seek to develop the problematic raised and will pose some solutions to this.Uno de los pilares esenciales de la Justicia Especial para la Paz –Acto legislativo 01 de 2017- es la reparación a las víctimas, no obstante, se avizora una problemática que puede impactar este derecho fundamental, que es el incidente de impacto de sostenibilidad fiscal, según el cual, el Procurador General de la Nación o cualquier Ministro de Gobierno podrá tramitar este incidente para modular, modificar o diferir los efectos de una providencia judicial dictada por una alta corte, que, en clave de una interpretación extensiva, se debe entender que la naturaleza del Tribunal de Paz de la JEP, es la anterior. Este escrito buscará desarrollar la problemática suscitada y planteará como solución una interpretación conforme al derecho internacional de los derechos humanos en clave de control difuso de convencionalidad

Los crímenes internacionales en el marco del acuerdo de paz con las FARC

El Gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARC, suscribieron el Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, el día 24 de noviembre de 2016 -- Uno de los temas principales de este Acuerdo es la creación de un Sistema de justicia transicional denominado Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición, el cual se compone de mecanismos y medidas de carácter judicial y extrajudicial -- El mecanismo de carácter judicial de este Sistema, es la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), la cual se compone por varios órganos, entre los cuales se destacan, una Sala de amnistía o indulto y un Tribunal para la Paz -- Dado que en el conflicto armado colombiano se cometieron no solo delitos comunes sino también crímenes internacionales, tales como delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio; esta monografía se enfoca en identificar los estándares internacionales que existen para el otorgamiento de amnistías a responsables de crímenes internacionales -- Esto con el fin de analizar si la prohibición de otorgar amnistías para estos crímenes, que consagró el Acuerdo Final y la Ley 1820 de 2016, obedece a dichos estándare